Воронежский след

88        0       

Критик, журналист («Коммерсант») и, как он сам себя называет, «социолог искусства» Валентин Дьяконов организовал на базе площадки Старт круглый стол «Современная скульптура: материалы и мотивации».

Для начала те, кто не видел проходящую в данный момент выставку «Паркур» Ивана Горшкова, посмотрели ее. Далее все принялись обсуждать скульптуру сегодня. Но все оказалось не так просто. Приглашенного заслуженного художника Игоря Шелковского, к примеру, волновал вопрос судьбы скульптур Горшкова. Для молодого художника такого вопроса не существует, в принципе. Он готов работать, даже зная, что после выставки его труд окажется на помойке. Ситуация, в общем, привычная. Тем более, что Иван из Воронежа, ведь в этом индустриальном городе современным искусством занимаются только три человека — он и двое его товарищей. Вот где проблема. Тема Воронежа стала основной! Коллекционер Пьер Броше заявил, что надо устроить выезд искусства туда. Видимо, по примеру Марата Гельмана с Пермью.

Арсений Жиляев — художник, который из родного Воронежа переехал в Москву, курировал Ивана Горшкова, хвалил и поддерживал. Он заметил, что мол там в Воронеже не только чернозем, но и свободнее как-то. Нет институций, задающих темп, да и интерес растет. Ребята из группы ЗИП организовали школу, которую посещало аж 50 человек. Все не так плохо.
Я как участник дискуссии, выступила с темой субкультуры. Моя работа с субкультурой происходит из вне, и волнует меня поиск идентичности плюс распад идеологии сопротивления в ней. Ваня же просто заимствует стилистику графити для создания урбанистического и индустриального контекста.

Запомнился комментарий Шелковского: «Между Россией и Западом выросла огромная яма, в которую сейчас можно кидать что угодно, главное — засыпать ее.» Молодые во всю стараются, преодолевая непонимание зрителя, отсутствие поддержки со стороны институций, обрекая себя на путь безденежья и бесконечного самоутверждения в качестве «художника».