Комментарии: Мастерская 20’13: Парк пубертатного периода

Автор: Федор Иванов

Федор Иванов — Mon, 05 Aug 2013 18:30:28 +0000

Михаил, согласно вашей логике сторонний наблюдатель должен объяснить авторам их ошибки? Может вы согласитесь, что в ситуации с выпускной выставкой это прерогатива преподавателя?
На 5-м этаже размещен спецпроект, подготовленный выпускниками «Школы кураторов» (это в «Свободных Мастерских», но за деньги). Выпускники этого курса отобрали несколько работ среди заявок, не нашедших применения в основном проекте. С кураторским текстом Вы можете познакомиться по ссылке: http://tinyurl.com/pbr6une
Данная рецензия коснулась ключевых работ основного проекта и высказывания куратора Дарьи Камышниковой. Некоторые составные части этого события (в том числе и выступление выпускников кураторской школы) были опущены сознательно, поскольку на мой взгляд не развили высказывание выставки.
Если вы не нашли в этой рецензии того чего искали, это не значит что мир несправедлив, просто всему свое место.
Я готов прийти к диалогу с любым из авторов в личном порядке, сообщения в фейсбуке бесплатны, ссылка на мой профиль висит здесь уже неделю.

Автор: Михаил

Михаил — Tue, 30 Jul 2013 20:32:13 +0000

Федор, и все же то, что вы не включили 5ый этаж в свою статью даже упоминанием, пусть и отрицательным, мягко говоря не совсем профессионально. Вы всю статью кичитесь опытом и зрелостью вкуса, относительно авторов и кураторов, что даже забавно видеть настолько детскую ошибку в вашей, с позволения сказать, критической статье. Хотя, зачем вводить читателей в заблуждение, тем более, что и плохого в этом тоже ничего нет? Это скорее не статья, а хвалебная ода. Из конструктивной критики не прозвучало ничего. Негативные стороны не затрагивались, а в самом названии сквозит высокомерие. Если вы правда считаете, что выставки достойны, но не зрелы, то снизойдите до их уровня и объясните их ошибки (даже если они недостойны вашего снисхождения и упоминания в «статье»), А так, вы их просто погладили по шерстке. Из этого толка не выйдет, да и смысла особого не имеет.

Автор: VSh

VSh — Mon, 29 Jul 2013 09:16:15 +0000

А скажите пожалуйста что случилось с русским языком? Ведь это все и по русский вполне описуемо. Или у русского современного искусства специальная задача а ограничивать аудиторию? В контексте развития современного искусства в мире, это довольно архаично, мне кажется.

Автор: Федор Иванов

Федор Иванов — Fri, 26 Jul 2013 07:01:45 +0000

Regadit, сложно подобрать слова к экспозиции пятого этажа, поэтому предпочел отказаться от обзора. Единственная работа с последнего этажа, которую я готов отметить — кинетическая инсталляция группы Stepart (в экспозиции находится работа Степана Григоряна). Эта работа помещена в темную комнату с отдельным от остальной экспозиции входом. Основной интерес в плане обзора состоит здесь скорее в ее контрасте с экспозицией: нетривиальный бэкграунд Степана, который использует инсталляцию в прикладном качестве (рейвы, клубы и прочее) интересно перекликается с вышколенной пропорцией производства интеллектуального/материального у остальных участников проекта.
Именовать этот проект кураторским с моей точки зрения ошибочно. Высказывания, даже студенческого уровня, я не различил с двух попыток. Может стоит называть его менеджерским? В этом нет ничего плохого пока зрителя не пытаются вводить в заблуждение.

Автор: regadit

regadit — Thu, 25 Jul 2013 13:23:02 +0000

иванов.….а что же ни слова про 5 этаж и отдельный кураторский проект студентов на нем? не дошли что ли? — нужно писать не выборочно, а объективно

Автор: anonim

anonim — Thu, 25 Jul 2013 13:20:32 +0000

а кто автор статьи? а то похоже на ананимку))