Комментарии: Неактуальное искусство /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Журнал о современном искусстве Sun, 23 Jun 2024 20:42:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.29 Автор: Алексей /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Tue, 01 Jul 2014 09:06:18 +0000 http://aroundart.ru/?p=23691#comment-227 Согласен с Павлом. Сейчас современное искусство распространило свои границы практически на все, даже на «ничто», поэтому любая визуальная/не визуальная практика уже принадлежит традиции (даже если еще не принадлежит, то будет через пару лет;). Поэтому отказываться от традиций сейчас уже не актуально. Если же идет критика традиций исключительно соцреализма и иже с ним, то в последнее время заметил к нему возросший интерес у теоретиков искусства. К соцреализму начинают относится не как к продолжателю традиций реализма, а описывать его как одно из ответвлений первого русского авангарда. Соответственно предвижу возрождение интереса и актуализации его в современном искусстве.

]]>
Автор: reni08 /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Sun, 22 Jun 2014 11:31:11 +0000 http://aroundart.ru/?p=23691#comment-224 Ремизов Николай

]]>
Автор: Pavel Otdelnov /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Fri, 20 Jun 2014 14:58:39 +0000 http://aroundart.ru/?p=23691#comment-223 взаимоотрицающие «консерватизм» и «авангард», к которым вы пытаетесь все свести, это дремучий анахронизм, не имеющий никакого отношения к проблемам современного искусства. Это, скорее, риторика тоталитарной прессы с расставленными знаками «свой» и «чужой» и темой «чистоты рядов», а не разговор о современном искусстве.

Но меня возмущает даже не это, а то, как вы навешиваете ярлыки и расставляете знаки: зачем лезть в какие-то детали и углубляться в рассуждения? — можно разом припечатать аббревиатурой МОСХ или словом «совок». И не надо отвечать за свои слова — ведь так очень удобно, залогиниться под именем reni08 и писать про образовательную систему МОСХа (это о чем?).
Вам было бы проще увидеть меня выразителем правых идей, этаким Максимом Кантором, но, увы, не получается. Поэтому можно немного дорисовать образ, а отсутствие политической окрашенности и уход от деления на «своих-чужих» объяснить как беспринципность и карьеризм. Но задумайтесь: вы же сами пишете в духе анонимного советского разоблачения-доноса, и при этом выступаете этаким борцом против консерватизма — не смешно ли?

]]>
Автор: reni08 /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Fri, 20 Jun 2014 07:24:56 +0000 http://aroundart.ru/?p=23691#comment-222 делить надо или хотя бы не делить, а указывать на то, что делают такие как вы — это консерватизм, который не имеет никакого отношения к современному искусству.

]]>
Автор: Pavel Otdelnov /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Thu, 19 Jun 2014 16:07:58 +0000 http://aroundart.ru/?p=23691#comment-221 «Все выставочные события, о которых пишет автор, так или иначе связаны с союзом художников» — связаны только выставки «Преодоление пространства» и «Неактуальное искусство», они проходили в выставочных залах МСХ.
«Представьте себе, если бы например, Осмоловский или Монастырский или Тер-Оганян вдруг захотели бы принять участие в какой-нибудь республиканской выставке союза художников?» — при чем здесь республиканские выставки? Почему вы не вспомните, например, достопамятную 17-ю молодежную выставку в зале МОСХа, в которой принимали участие многие «попиратели традиций» ?

И по сути: ваша риторика — это тот самый тоталитарный подход, который автоматически делит на «своих» и «чужих», на «бескомпромиссных» художников 90-х и «прогнившим совком» и «конформизмом». Вам проще навешать ярлыки и приписать «правый крен», чем попытаться в чем-то разобраться.
На самом деле именно ваша риторика и есть совок. Это риторика советских газет, которую вы хорошо усвоили.

]]>
Автор: reni08 /2014/06/18/neaktual-noe-iskusstvo/ Thu, 19 Jun 2014 06:51:45 +0000 http://aroundart.ru/?p=23691#comment-220 Это текст художника, который в силу своего образования остается приверженцем традиций МОСХа. Все выставочные события, о которых пишет автор, так или иначе связаны с союзом художников, с его прогнившей структурой и образовательной системой. По сути речь идет о новом конформизме, который пытается встроиться в современное искусство. Раньше подобное на пушечный выстрел не подпускалось, а сейчас этот завсегдатый тусовщик, который сегодня выставляется в МОСХе, завтра на биеннале, а послезавтра расписывает церковь, а потом выставляется в ресторане (что уже было). Такие практики всегда назывались «и нашим и вашим», это классические перебежчики, которым лишь бы присоседиться. Различий нет и в этом беда. Если бы у автора была позиция, как например у Максима Кантора (господи, прости) , то была бы последовательность. А сейчас ее нет, есть только оголтелый карьеризм и беспринципность. Причина этого в послаблении, связанном скорее с общей ситуацией в российском совриске, которую можно назвать стагнацией, размыванием ориентиров, усреднение базовых понятий. Представьте себе, если бы например, Осмоловский или Монастырский или Тер-Оганян вдруг захотели бы принять участие в какой-нибудь республиканской выставке союза художников? И приняли бы. Вот за это их бы растерзали свои. Все что перечислено автором, все выставки — это возрождение традиций в духе последних политических событий, крен в право.
Задайтесь вопросом что сегодня можно назвать передовыми практиками в российском совриске? Ответом будет — «Ничего».
Как ни странно,но хранителями именно российских традиций современного искусства являются художники 90-ых, потому что прежнее поколение концептуалистов как было так и остается весьма изоляционным. Художники 90-ых задавали планку и уровень, они до сих пор выступают камертоном и знаком качества, который прежде всего характеризовался бескомпромиссностью, заряженностью на свершения, на борьбу, отказом от традиций пусть даже внутри самого совриска, А то, что описывает автор — это конформизм, подпитанный якобы какими-то традициями, которые просто совок. Консерватизм никогда не сможет стоять в одном ряду с современным искусством, который прежде всего это отказ от традиций, если мы говорим об авангардных практиках.

]]>