Пишет мне сегодня Егор Софронов:

«Мое предложение — искать совместные и взаимоуважительные решения и поддерживать усилия в пользу улучшения. Я надеялся найти в вас и ваших коллегах достойных собеседников, которые способны проявить лидерство, взять ответственность, опубликовать извинения и готовность поправить положение. Этим бы вы выиграли и мое, и всеобщее уважение, показав, как действуют высококлассные профессионалы.
Ещё не поздно последовать этому и поставить прецедент лучших подходов».

Прочитав эти слова я пришел в полное изумление, потому что это письмо
1. пишет человек, который не взял у меня комментарии, чтобы как можно объективнее осветить сложившуюся ситуацию.
2. Это пишет человек, который приписывает себя к достойнейшей традиции подпольного самиздата, а ведёт себя как инквизиция — считая меня заведомо виновным.
3. Это пишет человек, который берет на себя смелость выступать голосом общественности. Какой? Как у классика?: «Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой».
4. Это пишет человек, который мне прямо написал, что он допускает возможность обещать одно, а ДЕЛАТЬ другое.

И это человек будет учить меня достойному поведению?!

Антонио Джеуза

Что касается Марии Сарычевой, вот ее слова:

Я целиком и полностью уверена в компетенции Егора как человека, способного в короткое время выслушать разные точки зрения и систематизировать полученную информацию в точном ключе. Да, скорее всего, ему стоило позвонить, прежде чем писать «запросы» во множественном числе.

То есть, другими словами (моими) скорость важнее чем точность.
Между прочим, она сама призналась, что стоило позвонить! И она тоже считает, что слово «запросы» значит, что вы пытались несколько раз со мной связаться. Видите, что ваши слово можно по-разному интерпретировать!

Ещё, по поводу Марии. Почему она сегодня мне написала: «Ответила я поскольку посчитала нужным ответить. Остальные участники команды решили не вмешиваться в вашу переписку с Егором» (11:53) и потом «Мы не принимали централизованного решения не вмешиваться, это моя интерпретация происходящего» (14:34). Вы об этом в курсе. Я отправил вам переписку.
Что случилось? Дело касается меня. Я хочу понять, как распределяется ответственность.

Знаете, в этой истории, в которой вы обещаете и не делаете того и член команды пишет мне разные версии о роли команды в этой истории, у меня есть ощущение, что у вас есть какой-то непрозрачный план и не все с этим согласны. Надеюсь, очень надеюсь, что я ошибаюсь.

Мне важно понимать кому я дам комментарии, что мой текст будет приведен без искажений.

Антонио Джеуза

Впрочем, перестанем же мелочно препираться — это комично. Повторю то, чего вы требуете: у издания нет прописанного регламента о запросах и фактах. Теперь можно ожидать от вас ответа по существу, ожидать, что вы проявите умение, данное вам долгим опытом, и (как я просил в Тезисе II в публикации от 8 августа) воспримете ответственность и покажете пример справедливого и примиряющего разрешения обоснованных запросов.