Чехонадских Мария - Aroundart.org / Журнал о современном искусстве Thu, 17 Oct 2024 15:38:08 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.29 /wp-content/uploads/2018/07/cropped-a-32x32.png Чехонадских Мария - Aroundart.org / 32 32 Воронеж /2016/05/10/anatomiya-voronezh/ /2016/05/10/anatomiya-voronezh/ Tue, 10 May 2016 09:39:28 +0000 http://aroundart.ru/?p=42538 Илья Долгов и Ирина Аксёнова о том, как изменилась воронежская художественная сцена за последние 15 лет

Запись Воронеж впервые появилась Aroundart.org.

]]> /2016/05/10/anatomiya-voronezh/feed/ 1 Илья Будрайтскиc и Мария Чехонадских: конспирология в теории и на практике /2014/06/04/budraytskis-chehonadskih/ Wed, 04 Jun 2014 11:08:21 +0000 http://aroundart.ru/?p=23625 Кураторы выставки «Тень сомнения» в Музее «Гараж» Илья Будрайтскис и Мария Чехонадских рассказали в интервью Катерине Белоглазовой о бытовании теории заговора на постсоветском пространстве и ее авангардном потенциале.

Запись Илья Будрайтскиc и Мария Чехонадских: конспирология в теории и на практике впервые появилась Aroundart.org.

]]> Разбор полетов /2011/12/21/razbor-poletov/ Wed, 21 Dec 2011 13:40:36 +0000 http://aroundart.ru/?p=19812 На Винзаводе в рамках программы Старт открылась выставка Марии Дорониной UNITE. Я предложила некоторым представителям художественной общественности высказать свое мнение по поводу работ молодой художницы. Каждый мог ответить анонимно, и именно этот факт сыграл решающую роль в дискуссии. Вызвал недоумение и даже протест. Художник Сергей Огурцов призвал остальных участников бойкотировать опрос в такой форме. Тем не менее, разговор состоялся, обнажив совсем иные стороны коммуникации в художественной среде. Предлагаю вам насладиться выдержками из дискуссии: «Обсуждать так само искусство нахожу неуважительным и попросту досуже-пустым. дискурс так не строится — безответно и безответственно (в силу анонимности), на манер доносов и слухов, — пишет художник Сергей Огурцов, — не знаю, как остальные, но моя художническая..мм… — совесть что ли — против подобной формы. И это притом, что о Машиной выставке мог бы сказать много хорошего.» Критик и искусствовед Мария Чехонадских дает следующий комментарий: «Я не была на выставке, но если ты специально решила о ней писать, то наверное стоит сходить))) могу сказать предварительно, исходя из пресс релиза и картинок, что меня очень настораживает риторика «интимного», эдакий мир девичьих грез и розовых соплей, какие то коллажи с Дикаприо, наивные штуки «составь свой сон». Хотя очень интересует анализ повседневности в искусстве, и сама техника рисунка и коллажей выглядит любопытно (но возможно просто модненько, мне кажется, что на Старте уже возникло какое-то новое направление — искусство хипстеров, эстетический анализ этого явления был бы очень уместным). В общем я даже как то завелась! на старте много девушек выставляется в последнее время! Многие художницы, судя по этим проектам используют феминные клише (романтика, тело не как объект или скульптура, но как метафора (например у Сорокиной), влюбленность, загадочность, интимное, то есть все то, что жестко критиковали их коллеги в 1970 годы; а тут по фото судя тоже такое нежное девичество). Интересно, что это все возникло не так давно, ведь и Аня Титова и Саша Сухарева, да и Алина Гуткина, никогда такими вещами не «баловались», потому и идей о том, что это «женское» искусство (именно в худшем смысле этого слова) ни у кого кажется не возникало, а вот в этом случае они у меня сразу возникают». Сергей Огурцов всю дорогу рьяно защищает выставку, хотя нападения вроде бы не планировалось: «Кураторское позиционирование «старта» во многом строится на личной истории, интимности и нарративе идентичности. выставка Дорониной очень хитро с этим играет- наверное, единственный случай критической игры с этими клише». Мария Чехонадских продолжила: «я не против личной истории, просто тут зависит как эстетически этот вопрос решается) это были обобщения от увиденного за последнее время на Старте, думаю что дело тут не в кураторе, он может это как угодно называть, но от этого искусство художника своего содержания не поменяет; некоторые вещи он довольно точно подмечает, некоторые просто домысливает для красоты пресс релиза». Художник Дмитрий Теселкин на просьбу высказаться откликнулся и просто привел цитату куратора Арсения Жиляева «в тц супер дизайн с реминисценциями к классике минимализма. а кубистический прилавок из стали хоть сегодня бы выставил в старте». Лично у меня есть соображения…и внутренний вопрос. довольно сентиментальное и наивное девичье творчество — достаточное ли условие для участие в программе старт ? всем ясно, что арсению тяжело дается выбор художников и что скорее он руководствуется личными связями. важен ли аспект личной связи здесь ? думаю да. как написал сережа это возможно критическая работа с этим «клише». то есть это совершенно искусственная ситуация. насчет модного это совсем глубоко придется копать, но я почему-то здесь бы провела параллель с тимуром новиковым, флагами и тд. некоторое наследование эстетики… анонимные комментарии: выставка, очевидно, слабая, но в глаза куратору от своего имени это говорить не вижу смысла, он и сам это знает. обсуждать программу Старта на примере этой выставки жестоко, это даже не искусство хипстеров, это искусство аутсайдеров). при всем моем уважении к Маше, кроме одной прозрачной работы «Мы на одной стороне», остальное не относится к искусству никаким боком. в 2 словах — детский сад. Легкость волшебства. Арсений душит и подминает конкурентов, навязывая им ностальгическое сентиментальное высказывание. Этож ***. Зачем нам какой то бред brute понадобился!!? Матом заставили ругаться.…. продолжение возможно следует…

Запись Разбор полетов впервые появилась Aroundart.org.

]]>