Ответ из фонда v-a-c: об отменённом фильме Никиты Спиридонова

907        3       

Влад Чиженков. Дом культуры МГУ, 2019. Из личного архива автора, образ съёмочной локации. К невыпущенному кинофильму Никиты Спиридонова.

Публичный ответ порталу aroundart кураторов проекта фонда V–A–C «Кунстхалле музыки. Московские соло» Варвары Ганичевой и Никиты Рассказова на обращение с просьбой прокомментировать текст художника Никиты Спиридонова

Мы признательны редакции aroundart за обращение, так как считаем важной роль издания в освещении и обсуждении вопросов, касающихся взаимодействия художников и институций. Но для начала позвольте несколько существенных фактических правок:

1. Дефне Айас не являлась куратором московской итерации проекта «Кунстхалле музыки».

2. Профессиональные перформеры участвовали лишь в одной из четырёх музыкальных интервенций в рамках проекта (в ТДК «Тройка»), на остальных площадках исполнителями выступили непосредственно сотрудники рынков.

Мы убеждены, что само по себе произведение искусства не может быть отделено от процесса его создания и всех возникающих на этом пути отношений. Идея о подготовке фильма для образовательной программы «Кунстхалле музыки» появилась как желание инициировать диалог любительства и профессионализма. Нас интересовало, каким образом могут сосуществовать эти два модуса. Так художник обратился не к одному сообществу, а сразу к двум — участникам любительских коллективов и сотрудникам фонда V–A–C. Съёмки происходили в офисе фонда, таким образом в кадре оказались даже те наши сотрудники, которые изначально отказались от причастности к фильму, став невольными участниками процесса. Они не давали прямого согласия на участие в реализации замысла Никиты. Кроме того, спорно, на наш взгляд, осуществлять проект в сотрудничестве с сообществами, неотступно придерживаясь заранее сформулированной концепции: любители рефлексируют на камеру, профессионалы танцуют в офисном опенспейсе. В данном случае все участники становятся просто перформерами в проекте художника. Пространство для диалога и взаимодействия отсутствует. Именно поэтому возникла необходимость отказаться от фильма, и был начат поиск других возможных форм коммуникации с любителями, например, организация неформальной встречи и обсуждения с сотрудниками фонда. Иначе люди вовлекались в проект, контекст которого был понятен лишь автору. Приносим свои извинения Никите, что вовремя не вернулись к этому разговору, а также участникам любительских коллективов, что не сообщили и не аргументировали решение отказаться от фильма.

Нам важно отметить, что стратегия фонда по взаимодействию с сообществами заключается в том, чтобы сотрудники институции напрямую участвовали в этом процессе, чтобы он не представлял собой очередной партиципаторный проект, созданный художником в отдалении. Мы желаем на практике выяснить, как диалог с сообществами может повлиять на программу, мышление институции в целом.

Влад Чиженков. Окно главного здания МГУ, 2019. Из личного архива автора, образ съёмочной локации. К невыпущенному кинофильму Никиты Спиридонова.

Нам кажется бессмысленным отрицать «проектную логику», лежащую в основе деятельности любой институции. Зазор между тем, как проживает событие любитель и профессионал, встраивающий это событие в рамки проекта, неизбежен. Да, мы вынуждены соблюдать формальности, и небрежное игнорирование их считаем неправильным. Договор предполагал создание исследовательского фильма (а впоследствии серии интервью) с передачей заказчику исключительного права. И всё же мы хотели бы пойти навстречу Никите и найти приемлемое для всех решение. В настоящий момент юристы фонда готовят соглашение о передаче прав художнику, за исключением материалов, снятых в офисе фонда.